L'indagine è stata articolata su due livelli:

• primo livello: è stato svolto un rilevamento mediante interviste telefoniche su un campione di 500 famiglie distribuite in due aree geografiche distinte, Lombardia e Lazio, includendo, per ciascuna area, sia famiglie appartenenti alle metropoli Milano e Roma sia famiglie appartenenti a centri provinciali;

• secondo livello: è stato effettuato un rilievo diretto dello stato di fatto degli impianti elettrici su un campione di 100 abitazioni che, per ragioni logistiche, si è limitato a Lombardia ed Emilia nelle zone di Milano, Pavia e Piacenza.

L'intervista telefonica è stata eseguita sulla base di un questionario mirato ad acquisire:

• mediante domande di classificazione i dati utili alla stratificazione dei risultati;
• una rappresentazione della realtà sulla conoscenza della Legge e sul giudizio di sicurezza del proprio impianto elettrico;
• dati di riferimento per verificare a posteriori la significatività del campione su cui è stato effettuato il rilievo dello stato di fatto dell'impianto elettrico, mediante domande di approfondimento.

Lo stesso questionario utilizzato per le interviste telefoniche è stato adoperato anche per i sopralluoghi. Le domande sono state organizzate in modo da poter ottenere le seguenti informazioni:

• dati sull'abitazione (epoca di costruzione dell'edificio, superficie occupata, ecc…);
• dati sui proprietari (livello di scolarità, ecc…);
• dati sull'impianto elettrico, cercando di tradurre gli argomenti più tecnici in termini comprensibili anche alle persone non tecniche (per esempio, chiamando l'interruttore differenziale, salvavita, oppure si è tentato di identificare l'apparecchiatura elettrica mediante gli aspetti più evidenti e riconoscibili come il tasto di prova, ecc…);
• giudizio sulla sicurezza del proprio impianto elettrico;
• conoscenza della Legge 46/90 e delle Norme CEI.

La verifica dello stato di fatto dell'impianto elettrico ha avuto come obiettivo principale l'accertamento dell'esistenza:

• di un dispositivo di sezionamento generale;
• della protezione contro le sovracorrenti (sovraccarichi);
• della protezione contro i contatti diretti;
• della protezione contro i contatti indiretti;
• dell'impianto di terra.

Per assegnare il giudizio di conformità all'impianto elettrico si è deciso di verificare la sua conformità rispetto ai primi quattro requisiti; il soddisfacimento dell'ultimo requisito non è stato ritenuto indispensabile facendo proprio il dettato dall’art. 5, Comma 8, del Regolamento di attuazione della Legge 46/90 che considera adeguatamente protetti contro i contatti indiretti gli impianti elettrici non provvisti di impianto di terra, già realizzati alla data di entrata in vigore della stessa Legge, i cui circuiti sono protetti con interruttore differenziale avente corrente differenziale nominale d'intervento non superiore a 30 mA.

In particolare meritano un breve approfondimento due dei punti precedentemente elencati.

La protezione contro le sovracorrenti è stata stabilita utilizzando i seguenti due criteri:

• verifica del coordinamento I_n < I_z con il metodo convenzionale illustrato nella Tabella I;
• verifica che il potere d'interruzione dei dispositivi elettrici fosse uguale o superiore a 4,5 kA (valore cautelativo nella maggioranza dei casi).

Tabella I - Criterio convenzionale, impiegato per la verifica del coordinamento interruttori di protezione/condutture.

Per quanto riguarda l'accertamento dell'esistenza della protezione contro i contatti indiretti invece si è stabilito di verificare:

• l'esistenza di un interruttore differenziale avente I_dn < 30 mA oppure
• il coordinamento R_t x I_dn < 50 V per interruttori differenziali aventi I_dn > 30 mA.

Il coordinamento dettato dal secondo punto è stato verificato secondo la Norma CEI 64/8, anche se non sono stati trovati impianti elettrici in cui erano installati interruttori differenziali aventi corrente differenziale nominale d'intervento superiore a 30 mA.

Per quanto riguarda l'accertamento dell’efficacia delle protezioni contro i contatti diretti si è stabilito di verificare la presenza o l’integrità di barriere o involucri.